同僚議員の一般質問に対する答弁を聞いていた中で、小袋谷跨線橋について目視で亀裂がないと答弁していたので写真で反論しました。
　理論では報告書で通常でもダメ宣言が出ているので、地震が来たらダメダメダメとなっています。
　いや、安全係数がかけてあるから3.3トンでもその3倍は大丈夫だからといって8トンまで大丈夫宣言をして、今まで大丈夫だから大丈夫という強弁は「健康診査して問題だと分かっても大丈夫、今は死んでいませんからー」というに等しいと思っています。
　大丈夫でないことが分かった報告書をみて、小袋谷跨線橋の目視で大丈夫だから大丈夫の安全宣言はびっくり宣言とも言うべき宣言で後世まで残る大ミエ宣言と思います。
　じゃ、何のための調査報告書？委託までしてお金払って調査してもらって危険の指摘に目視で安全だから安全の安全宣言では何のための委託なのとなります。
　今までやった公共施設の耐震補強工事はしなくていい工事だったのですか。
　議論が今泉のクリーンセンター改修工事の時、名越でどれくらい焼却できるかで問題になったときの議論状況に似てきました。